Практика · Процесс
В спорах о качестве исход дела решает экспертиза, а не красноречие в заседании. Работа с ней начинается задолго до её назначения и продолжается после получения заключения.
В делах о качестве суд почти всегда следует за экспертным заключением. Значит бороться нужно за постановку вопросов и за качество исследования, а не за впечатление от прений.
В споре о качестве суд не решает сам, был дефект производственным или эксплуатационным. Он назначает экспертизу и в подавляющем большинстве случаев принимает её выводы.
Из этого следует неприятная вещь: дело часто проигрывается не в заседании, а в момент, когда формулируются вопросы эксперту. Неточно поставленный вопрос даёт неточный ответ, и переиграть это потом почти невозможно.
Вторая точка — само исследование. Сторона вправе присутствовать, но большинство этим не пользуется, и эксперт работает только с тем, что предоставил оппонент.
До подачи иска, чтобы понимать перспективу до трат на процесс
Главная точка влияния на исход дела
Присутствие, ходатайства, фиксация нарушений методики
Когда выводы противоречат материалам или методике
При существенных пороках первого заключения
Подготовка вопросов, выявление противоречий
Четыре точки, в каждой из которых можно потерять дело до его рассмотрения по существу.
| Точка | Что происходит | Что делаем |
|---|---|---|
| Формулировка вопросов | Вопрос поставлен так, что ответ не даёт нужного вывода | Готовим свою редакцию и обосновываем её |
| Выбор эксперта | Назначается организация без нужной специализации | Заявляем кандидатуры и мотивированный отвод |
| Проведение исследования | Эксперт работает без части материалов | Присутствуем, передаём документы, фиксируем |
| Оценка заключения | Пороки заключения не замечены судом | Рецензия и допрос эксперта |
Мы говорим это на экспресс-оценке, а не после подписания договора. Оценка платная именно поэтому: мы получаем деньги за вывод, а не за согласие взяться.
Отзывов у нас пока нет: фирма новая, а выдуманные мы не публикуем. Вместо них — то, что можно проверить сразу: порядок работы и цена каждого шага.
Разбираем документы и ситуацию. Говорим, есть ли основание, какое именно и какие сроки уже прошли. В день обращения
от 15 000 ₽Письменный документ: квалификация, перспектива в процентах, расчёт заявляемого и реалистичного взыскания, план до исполнительного производства
от 25 000 ₽Претензия, переговоры, досудебная экспертиза. Часть дел закрывается здесь и до суда не доходит
от 90 000 ₽Иск, первая инстанция, работа с судебным экспертом, апелляция
от 180 000 ₽ + гонорар успехаИсполнительное производство, приставы, розыск активов. Результат — деньги на счёте, а не решение суда
гонорар успеха от поступивших денегСтоимость каждого шага засчитывается в следующий. Прошедший всю лестницу не переплачивает. Что поднимает цену — на странице цен.
Сторона, заявившая ходатайство, авансирует расходы. По итогам дела они взыскиваются с проигравшей стороны.
Автотехническая — обычно от двадцати тысяч рублей, строительно-техническая — от тридцати пяти и выше в зависимости от объёма вопросов.
Можно, но не тем, что оно не устраивает. Нужны пороки: нарушение методики, противоречия, выход за пределы компетенции, неполнота исследования.
Не обязательно, но это одна из самых недооценённых возможностей. Присутствие позволяет передать эксперту материалы и зафиксировать отступления от методики.
От трёх до восьми недель, иногда дольше. Это основной вклад в общий срок дела.
Часто да: оно показывает перспективу до того, как вы потратитесь на процесс, и усиливает позицию в переговорах.
Если экспертиза уже назначена или заключение получено — покажите документы на экспресс-оценке. Мы скажем, есть ли что исправлять и в какой срок.
Экспресс-оценка от 15 000 ₽Или проверьте себя бесплатно за пять минут — если дела нет, платить за оценку не нужно.
Смежные практики